合法を持った損保、辯護士の委任、受任が破綻なら、不法な弁護士の代理行為も何もが
- 2024/06/30 09:08
損保の本社と役員は「弁護士を代理人で立てて”但し、相手方の正しい特定も証明も無い、適当な弁護士を事業者の事業に付いて、答える、必要な事実を調べて相手方?に答える代理行為者と立てる”先ずはこれを正しく果たさなければ、事業者が行って居る事業が合法、適法化、法を強く、軽く?犯した事業なのか?事業者として、代理人弁護士を通じて答えられる訳が有りません」
結局「この損保、合法が見当たらない辯護士の代理人”札幌支社単独、支社長が頭で、事業者本体と役員が、では無い、事業所の事業に関する合否回答等!”に走って来たと言う、とんでもない事業所だな、これだと」
この程度だから「争訟とは、法廷手続き、刑事、民事共の、被保険者当事者事業者による、該当する損害保険金請求、支払い事項を使った事件の処理等実施共々、に付いての」
争訟の正しい統一定義、刑事、民事司法手続き、司法手続きが居の事件処理等被保険者による争議処理に、損害保険から各費用の拠出を求める請求、損保による必要調査実施の求め共々請求。
これに対する、法を持った正しく統一した答え、手続きの統一に関しても「支社、支社長と部下毎に、勝手に合法に拠らない、文言の正しい意味にもよらない損害保険適用の可否、保険金支払い、の前の請求手続きの正しい答えから、等と言う必須の契約条件に付いて、違法代理人弁護士設定、共々で」
「他損保とは全く異なる争訟、刑事、民事法廷手続き、法廷外被保険者当事者処理手続きに関する、損害保険適用の受理、拒否判断だ‼どんな約款規定であろうとも、全て損保が独善で決めれば、その通り判決が出る以外通らないんだ!全て司法手続きのみが争訟、法廷内外手続きの答えだ!法廷外協議、法廷外解決、法廷外示談等文言も、全部司法機関手続きを指すんだ!」
ここまでの出鱈目、不法、犯罪を答えて押し通しに走れる理由だと、只の犯罪事業者と、法の埒外が、の法曹資格者の、ですからねえ。
これだもの「只のテロ、犯罪で構成した損保、刑事、民事司法手続き、法廷外での当事者同士での和解、示談、合意成立を、損保、司法が職権濫用、テロで潰し放題!が起きて通る訳だ」